就連上帝悲憐的野獸也知道視死如歸
IMDb~7.2 / 豆瓣~7.5 / 爛番茄~83% / 爆米花~76% / ★★☆
男一是安潔莉娜裘莉的父親影帝強沃特，男二是茱莉亞羅勃茲的哥哥艾力克羅勃茲，女一是湯姆克魯斯的前女友蕾貝嘉狄摩妮，雖然這樣的介紹出場很不專業甚至有點八卦，但的確在看電影時會給觀眾多了些額外的欣賞樂趣，但這部電影真的真的真的很不歡樂，每個人都髒兮兮的都蠻粗曠的接近野獸，因為它是部高尚不起來的逃亡電影，一部視死如歸沒有要活下來念頭只有同歸於盡直奔毀滅的越獄電影，大半歲月身在監獄苟活著就是為了逃獄片刻呼吸到一口自由空氣然後寧死不回頭即使生命不再，黑澤明的劇本帶著天然悲劇的宿命，掙不脫也甩不開就是注定了似的，就連終於搭上了交通工具也會挑上一列死亡列車，無人駕駛加煞車失靈加遠端遙控放棄他們，整齣戲愈到後面愈顯沉重無望也愈顯格局龐大接近史詩，當我們看到強沃特斷手噴血獨站在單節車頭上吶喊勝利，看著他渺小人影消失在暴風雪當中那種無盡後座力，就在此刻最最最震撼的一幕出現......"No beast so fierce but knows some touch of pity. But I know none, and therefore am no beast."......
片尾這句話出自理查三世追求安妮公主的對話 ~ 女：「再兇猛的野獸也懂得一點憐憫。」男：「但我不懂憐憫，所以我不是野獸。」 這段對話中蘊含著一個巧妙的論證：也就是野獸有憐憫之心，但理查三世沒有憐憫之心，所以理查三世不是野獸。男方試圖用詭辯來推翻女方的指控，最後他的努力得到回報，安妮點頭並願意嫁給他。這關電影【滅】 什麼事呢？我們是否要理解成，其實越獄逃犯強沃特和理查三世一樣，因為個性凶狠沒有同情心所以才是更具人性？但他將車頭與還有另兩人的車廂分離而傳達出一絲憐憫，這是否又和上述有點衝突？所以這個逃犯就只能是取決於有無憐憫的「野獸」上打轉嗎？它其實會不會是在說那個典獄長而不是逃犯，暗示典獄長的缺乏憐憫一路追殺，不僅導致了逃犯的死路一條，也導致了他自己同歸於盡？不得不說這句引言，無疑為【滅】更增其他逃獄電影沒有的層次與重量。
1985【滅】Runaway Train
IMDb~7.2 / 豆瓣~7.5 / 爛番茄~83% / 爆米花~76% / ★★★
☆我的電影院☆
01
02
03
04
